Porównanie rozwiązań kontroli krótkowzroczności

Salony Optyczne Wrzos


←←Start ←Wiedza

Tabela w pełnym rozmiarze

Zbiorcza tabela metod i produktów kontroli krótkowzroczności

Najważniejsze założenie: poniższe procenty nie są w pełni porównywalne 1:1, bo pochodzą z różnych badań, populacji, okresów obserwacji i punktów końcowych.
SER — ekwiwalent sferyczny refrakcji.
AL — axial length, czyli długość osiowa gałki ocznej.
SUCRA — metoda pozycji w rankingu metaanalizy sieciowej, a nie realny procent skuteczności, np. 50% w środku wszystkich metod, 100% najskuteczniejszy ze wszystkich metod, to nie znaczy, że najlepszy, bo może mieć skutki uboczne.

Nasza strategia ofertowa: nie „mamy najlepszą soczewkę”, tylko:

  • mamy program kontroli krótkowzroczności,
  • mierzymy AL,
  • oceniamy tempo progresji,
  • dobieramy metodę do dziecka, rodziców i ryzyka,
  • kontrolujemy po 6 miesiącach, jak metoda się sprawdza.

W praktyce okularowe rozwiązania — MiYOSMART, Stellest, MyoCare, DOT, MiYOSMART iQ — powinny być najbezpieczniejszą „pierwszą półką”.
Soczewki kontaktowe są dobre, ale raczej w sytuacjach, gdy okulary się nie sprawdzają (sport). S.k. mają mniejszą skuteczność niż szkła okularowe.
Atropina powinna być w ścieżce współpracy z okulistą i przy większych zagrożeniach.

Przykład zastosowania w salonie

Karta rekomendacji:

  • Dziecko młodsze / rodzic ostrożny: okulary kontroli krótkowzroczności.
  • Dziecko sportowe / starsze / zmotywowane: MiSight lub Abiliti 1-Day.
  • Szybka progresja AL mimo metody optycznej: skierowanie do okulisty pod atropinę lub terapię łączoną.